Решение по делу 13-14/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 13-14/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И.,

при секретаре Семеновой М.П.,

с извещением и без участия

представителя заявителя ООО «ТРАСТ» Походяевой С.Г. по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании ходатайства в предъявленном заявлении,

заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», на основании телефонограммы от <Дата обезличена>,

должника Костроминой Н.В., на основании заявления от <Дата обезличена>,

старшего судебного пристава Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Халтубаева К.В., по ходатайству от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Костроминой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя по доверенности Походяева С.Г. <Дата обезличена> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» <Дата обезличена> был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником, было уступлено ООО «ТРАСТ». Просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по иску ПАО «Сбербанк России» к Костроминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Заявитель просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Должник Костромина Н.В. заявлением от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без ее участия в связи с тем, что находится на больничном с ребенком, с требованием заявителя согласна.

Представитель заинтересованного лица старший судебный пристав Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Халтубаев К.В., ходатайствует рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью, с требованием заявителя согласен.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», ходатайствует о рассмотрении настоящего заявления без их участия, возражений на настоящее заявление не имеют.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив настоящее заявление, заявления представителя заявителя, должника, ходатайство старшего судебного пристава, заинтересованного лица, а также представленные в суд материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании решения Общего собрания акционеров от <Дата обезличена> (протокол <Номер обезличен>) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Как установлено на судебном заседании, вступившим в законную силу решением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Костроминой Н.В. удовлетворен, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Костроминой Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, расторгнут, с Костроминой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 134728 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Выписан исполнительный лист серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и направлен для исполнения.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Согласно ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) <Дата обезличена> заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по просроченным кредитам к должникам цедента в соответствии с Реестром уступаемых прав, сформированном на <Дата обезличена>, который представлен в приложении <Номер обезличен> к Договору.

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма основного долга Костроминой Н.В. по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 120508 рублей 32 копейки.

Цессионарий ООО «ТРАСТ» уведомлением от <Дата обезличена> известил должника Костромину Н.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По информации Кобяйского отдела судебных приставов <Дата обезличена> в производстве находится исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> по исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Костроминой Н.В. в пользу взыскателя Якутское отделение № 8603 Сбербанка России задолженности по кредитному договору в размере 138622 рубля 69 копеек. Должник погашает задолженность добровольно. По состоянию на <Дата обезличена> по базе ПК АИС Кобяйского РОСП остаток задолженности составляет 121122 рубля 29 копеек.

Таким образом, судом установлено, что для взыскателя обращение в суд с заявлением на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии исполнительного производства и вынесение определения о процессуальном правопреемстве обусловлено необходимостью замены взыскателя в исполнительном производстве в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Костроминой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Костроминой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела